Рассмотренные в сборнике вихревые геологические структуры не являются проявлением какого-то особенного движения. Такие движения - индикаторы и галактической, и тектонической активности, в том числе, вулканизма и сейсмичности. Не зависимо от физического состояния вещества, они имеют место в атмосферах планет, гидросфере Земли, Солнечной системе, Галактике и Вселенной вообще.

            Что можно сказать о природе такого всепроникающего движения применительно к геологическим процессам? О сложности задачи – как комплексной проблемы, стоящей на стыке микро- и макромира, дискретности и непрерывности пространства и времени, с одной стороны, и пронизывающей всю материю, независимо от физического состояния вещества – с другой, можно судить, например, из приводимых ниже высказываний из работ специалистов разного профиля. Высказываний такого характера, основанных на анализе большого количества физических (астрономических и космофизических в том числе) и комплексных геолого-геофизических данных, можно найти великое множество.

            Например, важность проблемы вращательного движения была очевидной не только геологам (Ли Сы-гуан, 1958), но и геофизикам. Так, в конце 50-х годов ХХ века «Сент-Аман и Бениофф, независимо один от другого, предположили, что впадина Тихого океана вращается как единое целое относительно прилегающих континентов» (Бениофф,1966). Вывод о периодическом колебательном характере движения тихоокеанской плиты, основанный на анализе большого количества геологического и геофизического материала, содержится в работе (Маслов, 1996).

Важность проблемы вращательных движений в геологии не потеряла своей значимости и в настоящее время. Более того, становится ясно, что эта проблема находится на стыке многих научных дисциплин, в том числе, и «достаточно экзотических» с точки зрения классической геологии. Приведем выдержки из некоторых публикаций последних лет (курсив редактора сборника).

«Два аспекта глобальной геодинамики, оставшиеся за рамками тектоники плит, ныне начинают привлекать внимание, но еще далеки от полного освещения – это вопрос о роли ротационного фактора в геодинамике, т. е. роли осевого вращения Земли и изменений его скорости, и вопрос о влиянии на геодинамику процессов в окружающем нашу планету Космосе, в первую очередь в системе Земля – Луна – Солнце, а также нашей Галактике»  (Хаин, 2002).

«Физические законы сохранения и тектонические модели обязаны быть взаимно увязаны…Вихревые тектонические движения могут иметь место при достаточно быстром развитии неустойчивости в системе литосфера-астеносфера. При этом вихри должны оставлять следы в виде кольцевых структур…Предвестник природных катастрофических явлений типа интенсивного орогенеза и землетрясений с необходимостью реализуется в виде медленных волновых движений…В качестве таковых могут быть так называемые современные тектонические движения» (Дубровский, Сергеев, 2002).

В проблемной работе (Тишкин, 1994) говорится об «утверждении в геологии новой парадигмы, объединяющей представления о дискретности и непрерывности развития геологического пространства. В свете этой парадигмы, учитывая иерархическое строение геологического пространства, науку о процессах, протекающих в системе «Земля», и о силовых полях, проявляющихся в этих процессах, можно назвать квантовой геодинамикой. Объектами квантовой геодинамики являются неоднородные тела от групп атомов до геосфер и самой планеты в контексте ее космического развития. Для описания этих процессов в качестве мотодологического инструмента вводится понятие геодинамического поля».

«В рамках квантовой геодинамики осуществлялось квантово-геодинамическое моделирование геолого-геофизических структур. При такого рода моделировании … естественным образом … оказывается востребованной информация, полученная в разных системах наблюдений и при разных масштабах» (Тишкин, Абрамов, 2002).

В разделе «Квантовая сейсмотектоника» сборника (Проблемы…, 2000) «Даны способы оценивания сейсмической активности, угла наклона графика повторяемости землетрясений и величины максимальной сейсмической энергии через кавнтово-механические функции Ленжевена и Планка-Эйнштейна» (Левый, 2000). Показано, «что в рамках ротационной модели сейсмического процесса сильнейшие землетрясения могут рассматриваться как определенные «кванты» энергии, соответствующие «регулярным» изменениям режима вращения планеты» (Викулин, 2000). Введено «понятие макроскопического дефекта – «сейсмона», как области геологической среды с характерным минимальным размером, соответствующим заданному пространственному уровню ее фрактальности, и величиной отвечающей ему деформации. Последнюю величину можно назвать магнитудой сейсмона» (Поплавский, Соловьев, 2000).

«Разработана релятивистская геодинамика, в которой без противоречий систематизируются многие эндогенные геологические структуры и явления, а также фиксистские и мобилистские представления в геологии»   (Веселов, 2002).

«Поскольку изучение и сдвиговых перемещений, и ротационных движений велось не только с помощью традиционных геологических, но и с применением новейших дистанционных, геофизических и, что особенно важно, палеомагнитных методов, к началу XXI века накопился весьма солидный банк данных, характеризующих и те, и другие структуры на самых разных масштабных уровнях: от локального до планетарного»  (Полетаев, 2002).

 «Модель среды со сверхпроводящей сердцевиной, на поверхности которой расположены вихри из нормальных несверхпроводящих пород, объясняет практически все явления…(в том числе – А.В.) причины перемещения вихревых структур на поверхности и их устойчивость»  (Цыганов, 2002).

«Наличие спиралевидных или вихревых структур – ревербераторов объясняет многие динамические  процессы Земли. Мантийные плюмы, осуществляющие транспортировку энергии и вещества, образуются при взаимодействии автоволновых полей геосфер и имеют ревербераторную структуру…На границе двух спиралевидных или вихревых структур происходит захват земных масс в разнонаправленные части ревербераторных структур. При приближении к ядрам вихревых структур возрастает угловая скорость, причем в одних случаях движения направлены к центру Земли, в других – от центра» (Дмитриевский, 2001).

В 1911 г. относительно выдвинутой более ста лет назад вихревой космологической небулярной гипотезы Канта – Лапласа А. Пуанкаре сказал: «Несмотря на многочисленные возражения, выдвигавшиеся против нее, несмотря на все новые поразительные открытия в астрономии, способные удивить ее творцов, вихревая космогония остается все еще с нами». Как видим, с учетом квантовых и космогонических достижений, разработанных волновых и блоковых геофизических концепций и их тектонических и геологических приложений высказывание А. Пуанкаре остается в силе до настоящего времени!

Другими словами, мы опять возвращаемся к началу: вращательное движение – абсолютно. По-видимому,  именно это его свойство и должно быть положено в основу новой теории вихревого движения (Потапов, Фоминский, Потапов, 2000), способной объяснить все его особенности в течение всей истории развития материи, включая и вихревые структуры в геологических процессах.

ЛИТЕРАТУРА

1.      Бениофф Х. Движения по крупнейшим разломам // Дрейф континентов. Горизонтальные движения земной коры (Ред. С.К. Ранкорн). М.: Мир, 1966. С.99–104.

2.      Веселов К.Е. Физическая гравидинамика и релятивистская геодинамика // Тектоника и геофизика литосферы. Материалы XXXV Тектонического совещания. Т. I. М.: ГЕОС, 2002. С.99–100.

3.      Викулин А.В. Квант сейсмотектонической активности // Проблемы сейсмичности Дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский: КОМСП ГС РАН, 2000. С.220–234.

4.      Дмитриевский А.Н. Автоволновые поля и динамика Земли // Тезисы 7-ой Международной конференции по тектонике плит. М.: Научный мир, 2001. С.97–98.

5.      Дубровский В.А., Сергеев В.Н. Законы сохранения и тектоника // Тектоника и геофизика литосферы. Материалы XXXV Тектонического совещания. Т. I. М.: ГЕОС, 2002. С.181–185.

6.      Ли Сы-гуан. Вихревые структуры Северо-Западного Китая. М.-Л.: Госгеолтехиздат, 1958. 130 с.

7.      Левый Н.В. Некоторые вопросы теории распределения землетрясений // Проблемы сейсмичности Дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский: КОМСП ГС РАН, 2000. С.212–219.

8.      Маслов Л.А. Геодинамика литосферы тихоокеанского подвижного пояса // Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, 1996. 200 с.

9.      Полетаев А.И. Сдвигово – ротационная мотивация структурной эволюции Земли // Тектоника и геофизика литосферы. Материалы XXXV Тектонического совещания. Т. II. М.: ГЕОС, 2002. С.104–107.

10.  Поплавский А.А., Соловьев В.Н. Гипотеза о макросейсмическом дефекте, порождающем землетрясения // Проблемы сейсмичности Дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский: КОМСП ГС РАН, 2000. С.235–242.

11.  Потапов Ю.С., Фоминский Л.П., Потапов С.Ю. Вихревая энергетика и холодный ядерный  синтез  с позиций теории движения. Кишинев-Черкассы: Око-Плюс. 2000. 287 с.

12.  Проблемы сейсмичности Дальнего Востока (Ред. А.В.Викулин). Петропавловск-Камчатский: КОМСП ГС РАН, 2000. 318 с.

13.  Тишкин Б.М. Квантовая геодинамика – новая парадигма в геологии // Вестник ДВО РАН, 1994. № 4. С.91–102.

14.  Тишкин Б.М., Абрамов В.А. Квантово-геодинамическое моделирование геолого-геофизических структур // Тектоника и геофизика литосферы. Материалы XXXV Тектонического совещания. Т. II. М.: ГЕОС, 2002. С.237–240.

15.  Хаин В.Е. Глобальная геодинамика: новые успехи, старые и новые проблемы // Тектоника и геофизика литосферы. Материалы XXXV Тектонического совещания. Т. II. М.: ГЕОС, 2002. С.279–280.

16.  Цыганов В.И. Интерференционно-дифракционные структуры Центрально-Алданского района // Тектоника и геофизика литосферы. Материалы XXXV Тектонического совещания. Т. II. М.: ГЕОС, 2002. С.293–294.