Сравниваются методология и результаты применения двух подходов к задаче реконструкции альпийского осадочного чехла Северо-Западного Кавказа: «количественного», основанного на анализе деформаций природных многоранговых структур линейной складчатости, и «качественного» – на основе парагенетического анализа разрывных структур (концепция «содвигов»). Показана строгость и последовательность первого подхода при разработке методик и при получении результатов, имеющих в значительной степени объективный характер. Конкретные данные по рельефу кровли фундамента, полученные при количественном подходе, не подтверждают ряд общих основных черт «качественных» моделей региона (в том числе – «содвигов») – субгоризонтального положения общего детачмента по этой границе на глубинах 5-10 км и «жесткости» фундамента в пределах большей части структуры Большого Кавказа. Выявлены методологические неточности второго подхода, непоследовательность и противоречивость выдвинутой концепции «содвигов», показана нереалистичность механизма «тектонического течения» и модели глубинного строения региона, которая соответствует предлагаемым концепции и механизму. Обсуждается назревшая необходимость создания и использования количественных моделей при проведении тектонических и геодинамических исследований.

Ключевые слова: тектонофизика, линейная складчатость, сбалансированные разрезы, величина деформаций, геодинамика.